Des revendeurs de noms de
domaine peu scrupuleux incitent les propriétaires de sites à leur confier la gestion de leurs adresses Internet. Une pratique à haut risque, à la limite de l'abus de confiance.
Cela commence par une simple lettre. Vous pensez recevoir une facture pour le renouvellement de
votre nom de domaine , à cette exception que la
missive ne provient pas de votre « registrar » habituel. Il s'agit en fait d'un simple courrier qui vous a été adressé par Domain Registry Of America (Europe, Canada ou Australia selon
les variantes).
Ce prestataire vous alerte sur le fait que votre nom de domaine arrivera bientôt à expiration. Il y a
donc urgence ! Pour plus de sécurité, DROA vous propose de renouveler votre nom de domaine pour un, deux ou cinq ans. Inconvénient : dans le cas de DROA, les tarifs pratiqués sont bien
supérieurs à ceux du marché (27 euros pour un an, soit 15 euros de plus que les prix les plus souvent constatés).
Fait plus grave, en acceptant de payer ce prestataire vous lui transférez (sans toujours en avoir
conscience) la gestion de votre nom de domaine. Abandonnant de facto votre ancien registrar. Dans le milieu du nommage, cette pratique sauvage a désormais un
nom : le slamming .
Un marché lucratif
D'un point de vue commercial, la pratique est contestable. Elle s'apparente pour beaucoup à du
détournement de clientèle. Des sociétés comme DROA peuvent puiser à loisir dans les bases de données WHOIS, qui indiquent les coordonnées des propriétaires de noms de domaine.
« Il se peut aussi que des registrars revendent leur base dans la plus parfaite illégalité », note Loïc Damilaville, consultant en noms de
domaine.
Sur ce marché lucratif, DROA affirme sous-traiter ses prestations à eNom, un
registrar dûment accrédité auprès de l'Icann. DROA et ses variantes sont très contestés, et ont déjà fait l'objet de plusieurs actions en justice. En décembre 2002,
DRO était ainsi condamné à la demande de Register.com sur le marché canadien. En Grande-Bretagne, l'ISOC (Internet Society) England, s'est également plaint des agissements de DROA.
« L'exemple de DROA n'est pas unique, précise Loïc Damilaville dans sa
lettre d'information DNS News Pro . Aux antipodes, le gestionnaire de l'extension de noms de domaine (.au) pour l'Australie s'est appliqué
dernièrement à acculer à la faillite ING, une société aux pratiques commerciales également douteuses . »
Quant à l'internaute, le mieux à faire est, pour lui, de contacter au premier chef la société auprès
de laquelle il a initialement acheté son nom de domaine. Chez Axinet, on indique que toute demande de rapatriement de nom de domaine est automatiquement bloquée, pour éviter tout détournement
illicite, dans l'attente d'une lettre écrite du propriétaire de l'URL.
Plus grave, certains revendeurs de noms de domaines affirment que nombre de leurs clients, peu au
fait des mécanismes d'Internet, ont été purement et simplement abusés. Après avoir réglé ce qui ressemblait de loin à une énième facture, ceux-ci attendent encore un hypothétique renouvellement
de leur nom de domaine.
(Source : www.01net.com)
